山东威海的一名5岁男童涵涵不幸离世，其悲惨遭遇牵动着无数人的心。根据最新的发展，警方的尸检陈述显现，涵涵的死因是肝脏决裂以及多脏器出血和血肿构成所导致的失血性休克。
这份《判定定见通知书》不仅证明了男童生前遭受了极度的身体损伤，也成为了指向其生母陈某与男友石某某犯罪行为的要害依据。
男童的爷爷，一位心力交瘁的白叟，在收到警方的通知后，对于警方开始判定的“成心损伤致死罪”提出了异议。
在他看来，将孩子打得岌岌可危后再送往医院，实际上已经是掠夺了生命的行为，应当定性为“成心杀人”。白叟的这一观念，反映了他对法令的了解以及对孙子深重的爱与不舍。
更令人挂心的是，白叟还透露了一个要害细节：一位参加救治的医师作为目睹证人，证明了在送医过程中，嫌疑人之一曾问询医师，如果孩子是被亲生母亲打死的，是否会在量刑上有所减轻。
这一问话，无疑从旁边面反映了嫌疑人或许对法令存在一定的认知，同时也暴露出他们对自身行为后果的考量，进一步佐证了白叟关于“成心杀人”的主张。
跟着案情的深入，这位痛失孙子的白叟并没有选择沉默，而是积极寻觅依据，争夺让法令给予公正的裁决。他的坚持与努力，不仅是对逝去小生命的哀悼，也是对正义的呼喊。
现在，警方已对陈某和石某某提请检察院批准逮捕，接下来的司法程序将是决定这起案件最终定性的要害。
案件发生以后，有网友表示，这哪里是损伤，简直是赤裸裸的谋杀！自己的亲骨肉都能下得去手，这样的人还有人性吗，简直是畜生不如！
那么，成心损伤致死与成心杀人，在法令上怎么差异呢？
成心损伤致死与成心杀人是刑法中两个不同的罪名，首要差异在于犯罪人的片面意图和行为方法。
成心损伤致死是指行为人在片面上有损伤别人的意图，但在施行过程中造成了受害人逝世的成果，其原意并非直接致人逝世，而是一种过错或间接导致的成果。
而成心杀人，则是指行为人片面上有清晰的杀死别人的意图，而且施行了直接导致别人逝世的行为。
在这个事例中，如果能够证明行为人事先有计划、有预谋地对男童施行足以致命的暴力，且意图清晰为致死，那么更倾向于构成成心杀人罪。但最终定性还需根据具体依据和法庭审理情况。
TAG：知识 | 新闻 | 死因
文章链接：https://www.96ws.com/100516.html
